公证与诉讼:
都是我国司法制度的重要组成部分，但公证机关与人民法院却各以不同的职能和方式来保护公民、法人的合法权益，两者有着明显的区别：
（1）公证是协助审判工作顺利进行的有效手段，经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，一般不易发生纠纷，即使发生纠纷，也因为有公证书作书证，人民法院可以据此判明是非、作出判决，迅速解决争议。公证一般发生在民事、经济纠纷之前，是为了预防纠纷，强化法律监督，减少诉讼。而人民法院的审判活动则是在民事、经济纠纷发生后进行的，是为了辨明是非曲直，解决纠纷。
（2）法律后果不同。公证书对法律行为、有法律意义的文书、事实的真实性和合法性加以确认，只赋予它在法律上的证明力，不具有直接引起民事法律关系产生、变更和消灭的强制效力，有法律规定的除外；而人民法院对有纠纷的法律关系在审理后制作的判决书，调解书、裁定书，则都具有强制执行的法律效力.